新西兰irrv享有福利吗？
是“IRV”，而不是“Irrv”。 IRV是一种选举制度，与投票者无关。 它是针对候选人的一种制度。 新西兰使用的选举制度是混合制，2011年以前的议会选举部分采用“Block Voting”，即直接选票，但2011年和后来的一次改革后，改为使用“Alternative Vote”(AV)，相当于英国的选票方式（除了不列颠群岛以外的海外领地仍然沿用“Block Voting”）。 “IRV”是一个计算机术语，意为“Inverse Ratio Voting”，指“反比投票”或“倒数选择投票”，是美国采用的互联网选举方式（虽然美国并没有真正在互联网上进行全国大选）。 就是在第一轮投票当中，得票最高的若干候选人失去参选资格，他们的得票被计入下一轮的投票中；接下来第二轮投票的得票最高的人当选。 如果只有一个人参选，则无需第二轮投票。 这种投票制度的优点在于避免了“票仓”(electoral coalface)问题的出现——在多数选举制下当一个选区只产生一个议员的时候，一个选民可能在第一轮投票时投了一票给某个候选人A，但在第二轮投票时却转而支持另一候选人B，这种现象被称作"vote splitting (拆票)"，它的结果就是两个本来应该获胜的候选人都失败了，而另一个本不占优势的候选人却出乎意料地获得了胜利。
相反，用IRV计算出来的结果是所有选民的第一选择的累加，因此不会出现第二选择转向的问题(如果第一选择没有人获得足够多的票数的话)，也就能避免“票仓”问题。
目前世界上一些国家或者地区采用了不同的方法来解决“票仓”问题，比如美国的“赢者通吃”(winning candidate takes all)，加拿大的“独占一票”(one vote per constituency)等。这些办法都或多或少地存在这样那样的问题。相比之下，IRV似乎是最好的解决方案之一。 然而，IRV也有它的弱点：它只能处理二进制的选择（要么A胜，要么B胜）而不能处理多选一的情况（例如，有三人竞选时，要选出得票最多的那位）。另外，IRV下的“淘汰选票”会使得一些选民放弃投票，因为他们知道无论他们怎样投票，只要他们的首选不能被选中，那么他们的投票就毫无意义了。所以IRV往往和别的制度一起使用来扩大选民的参与率。