什么时候qs不需要？
QS不是越新越好，也不是排名高的就是好学校！ 就2017年的QS世界大学排名来看（其他年份未找到），中国大学前30名的名校里，有19所都上榜了世界Top500；而中国的“常春藤”——清华居然跌出世界Top500。 为什么会出现这种情况呢？这是因为QS的世界大学排名的指标中，对于“教师学生比例”、“师生互动”等指标的权重所占很高，这些指标对国内大学比较友好，因为国内大学重视师生关系，老师能给分也比较高；但是在国外很多大学这些指标的分数却并不高——美国就有很多学校注重课堂上的师生互动，但是课堂规模一般不大，所以这些指标的得分就不太高。 所以，从2017年以及以后的这些年的QS世界大学排名上看，清北和中上985的差距在一步步缩小，一些中下985大学的排名甚至超越了它，这主要还是因为这些学校的“教师学生比例”和“师生互动”等指标的评分较高。 然而，这些指标真的是衡量高校实力与地位的标准吗？ 并不是！
首先，不同的学校有不同的定位。比如清华北大是综合类大学，复旦上交是中偏工的大学，南大中大的文理都很强，而国防科大则是偏向工学。虽然各有侧重，但本质上都是综合性大学，以本科教育为主。 但是牛津剑桥却是另一类，两校都是以研究生培养为主，而且有着浓厚的学院制传统，因此更偏重于学科之间的交叉融合，这种教育理念造就了两校在基础学科方面的高水平科研。
另外，美国的哈佛耶鲁等高校也是这一类，它们有着悠久的历史，丰富的藏书，充足的预算，可以吸引全世界最优秀的学生和老师来校任教和交流，因此这些院校不管是在美国还是在全球范围内的学术界都有很大的影响力。 而我们的双一流建设高校，有不少是过去985工程中的所谓“末流985”，为什么？因为这些学校的优势工科在行业内认可度非常高，用人单位一提到这个学校的学生都能竖起大拇指。
当然，这些学校的一些文科专业也在全国数一数二。但是对于这些学校的理科学生而言，由于学校的历史原因和资金限制，科研条件确实比不上中上985的同学。如果读研或者出国深造的话，这些同学往往去到更好的学校继续深造，从而能接触到更为前沿的知识。所以，从学校整体的学术水平上来说，这些学校确实不如中上985的高校；但是从个体上来看，这些高校里面的学生受到的教育并不比中上985高校里的学生差到哪里去，甚至不少理工科专业的同学能力比很多中上985的同学还要更强些。