读英国博士还是美国博士？
读博选择英美的原因无他，只因为这两个国家的博士是真正意义上的“申请制”；简单点说就是不需要提供PS、推荐信这些申请材料，跟申硕差不多只需要提供满足条件的成绩单和简历即可。（澳新博士也实行申请制度但流程相对繁琐） 英美作为传统的留学帝国在学术界一直有不可撼动地位——这里需要说明的是所谓的“传统”是在近代以来的科学革命引发的第二次工业化浪潮所建立的全球政治经济体系中形成的。因此我们可以得出这样一个结论：英美是最早发展现代教育体制的国家且至今依然保留完善发达的科研教育体系。
然而随着中国崛起和美国衰落所带来的全球地缘政治变化以及互联网对传统行业的颠覆，我们是否还需要继续追随那两个古老的帝国而忘了我们自己才是世界第四大经济体的身份？ 答案当然是否定的！我们仍然需要向先进学习——虽然也许我们已经不再需要向他们输出我们的GDP总量了——但我们依然可以从他们身上学到很多东西尤其是在教育领域（尤其高等教育）。尽管我们已有C9联盟这样的国内高校顶级联盟，尽管清北在国内享有盛誉，尽管我们有世界一流大学的称号并且不断涌入全球的目光和资源，但我们不得不承认一个事实： 我们中国的大学主要培养的是应用型人才而不是科研人才。这一点从清华的招生计划里就能看出来：清华每年招收的大量研究生是直接给行业企业准备的也就是所谓的“定向就业”（实际上很多专业只有2-3个学生入学），而真正面向基础学科的学生非常少以至于他们不得不从国外引进优质生源以充实现有招生名额。（此处非恶意攻击我清，只是就事论事谈论现状）
为什么我们需要强调培养科研人才？因为在全球化进程加速的今天任何一个国家想要保持领先优势都不得不把科研放在重要位置——因为只有科研才能带来真正的创新！而我们现在的教育体制和人才培养机制似乎正在离这个目标越来越远。 回到正题 为什么选择英国或美国的博士而不是澳大利亚或者新加坡？因为这两种类型的学习经历能够更好地帮助我们完成从“应用技术”到“基础研究”的角色转换——这种角色转换不仅是教育领域的也是未来职业规划所需要的。另外，能拿到全奖的话谁又想辛辛苦苦出去打工呢...