欧洲公立大学怎么样？
先引用一些百度百科的内容，关于欧洲公立大学的来源和定义： “所谓‘公立’是指学校所有权归政府或国家机构所有，而‘私立'则意味着学校资金来自私人团体（例如宗教组织、基金会或者企业家等）. 大多数欧洲大学都属于公立性质，一般由所在国家的教育部管。
一般来说，“公立”的定义可以这样理解：一所大学的大部分资金来源为政府拨款或是政府贷款的，那么这所大学的经费就属于“公立”性质。比如你在中国，985工程和211工程学校的学费要比普通的二本院校贵很多；原因就在于985和211学校接受了很多政府的财政补贴，所以学费相对便宜。相反，如果你在美国，很多大学的学费比中国还要贵，其原因在于美国的公立大学没钱，政府不给补贴了，所以他们没有财力和人力去做基础研发，只能去申请发明专利然后赚取经费，结果这些大学把大量的时间和精力都花在了专利工作上，导致教育质量下降，学生投诉无门。最后不得不从政府那里申请拨款和补贴用来支撑学校运行。
当然，这里说的“政府”并不是指一个国家唯一的政府机构，而是指一个国家的所有政府机构（中央和地方）的总称。因为如果仅仅考虑一个国家的政府的话，往往很难形成一个客观的评价标准——因为任何一个国家都有义务保障自己公民的受教育权，这意味着对教育的投入是基本固定（相对于收入而言）的，因此不管大学收多贵的费用，政府都不会大幅提高或降低对该院校的经费支持；这会导致一种平衡的结果，即大学的经费来源于政府和学生的比例是一个定值。在这种情况下，不管学校的收费如何变化，政府的支出和学生的支出都会保持在一个固定的水平。除非出现经济危机或者政府巨额赤字，否则不会有大幅度的调整。
而私立高校的资金来源主要是学生的学费，其经济压力会直接体现在学生所缴纳的学杂费上。因此私立院校为了吸引学生，会不断调整自己的学费收入以争取达到最优解。
至于很多人提到的欧洲名校水不水的问题，我认为除了像柏林洪堡（全称Deutsche Hochschule für Polizei）和海德堡大学和弗赖堡大学等少数几所德国精英大学因苛刻的入学条件和严苛的毕业要求保证了自己的教学质量之外，其他学校的所谓的“水”其实是一种相对的论断——对于中国学生来说，外国大学的任何一所学校都不存在太容易的情况，只不过相对于亚洲学生和北美学生，欧洲学生的整体智商和勤奋程度确实略低一点而已。对于中国学生来说难度较大的课程，可能只是对这些当地学生的入门级课程……