美国移民局权力大吗? 作为曾经处理过大量移民案件的律所,美杰斯律师事务所(MGC Law Firm)通过本篇文章为大家介绍一下USCIS(美国公民及移民服务局)的权限和审查力度。 简言之,只要提交合法且完整的申请材料、作出真实有效且符合规定的申请人承诺,一般都可以顺利拿到签证/绿卡。但若材料存在瑕疵或者提供虚假信息,则有可能被拒绝获签,甚至面临处罚。
一、USCIS的权限 根据《美国国土安全法案》的规定, USCIS 是负责审核移民申请的政府机构; 同时, USICs 也是执行美国移民法的主要部门。 二、USICS的审查力度 首先,移民申请是否获批取决于 USCIS 对申请人材料的审查结果。
如果申请材料完整且合规,无虚假陈述,则可能获知批准;反之,则会被拒绝批。 其次,即使申请人获得了永久居留权,也可能会因为以下原因而被取消: 申请人在准备申请材料时,必须充分注意以上事项,并尽可能完善资料,以确保万无一失。
另外,申请人还须注意,在申请流程的不同阶段,所需提交的材料会有所不同,如非美国公民申请者需要在美国境内或境外办理手续。
赞同 701 喜欢 收藏发布于 2024/5/31 8:42:39 很多人听说美国是三权分立的国家,移民局属于行政部门,同时又听说美国的法官非常牛,因此对移民局的权力和地位不是很清楚,觉得移民局好像说大不大说小也不小。实际上这样的说法是不了解美国体制误导的。在美国,法院的权力要远远大过移民局。这一点从三权分立的制度本源上和实际的运用上都有着非常清楚的体现。
三权分立的法理核心是行政、立法、司法三者互相制衡,防止权力过度集中导致专制压迫。然而从实际权力的分配上,法院的权力实际上要非常凌驾于其他两个部门之上。行政部门和立法部门,美国宪法对权力的分配非常平均,总统可以否决国会的立法,国会可以弹劾总统,同时又可以三分之二多数推翻总统的否决。只有在美国法院那里,宪法不但明确指出对立法和行政都不具有直接约束力,也就是没有任何义务执行法院的各种判例,同时还可以推翻总统签署的法律和国会通过的法律(即违宪判例)。因此在三权之中,法院在宪法中的地位和权力都是最高的。其他国家的移民局权力恐怕很难与之相比。
美国是大陆法系的国家,法律制度的核心是判例,没有成文法。行政管理上的判例在很多方面已经超过了立法上规定的权限,而且是强制执行的。移民法也是如此。在几十年的实践中,移民法官的判例对移民局和入境海关等执法和管理部门的制约力度是非常之大的,不但在实践中形成了大量的规定约束移民局的工作,而且在很多权限的解释上都已经远远超过移民法在国会通过时原本赋予移民局的权限,甚至与字面意思差别很大。
赞同 701 喜欢 收藏发布于 2024/12/27 22:31:50