国内认可QS还是times？
需要明确一点事实是，这两类排名都没有所谓的“官方”说法，即没有哪个机构专门出了一份文件指出某所大学的某个排名是官方认定的“世界大学排行榜”或“最具权威的大学排行榜”。所谓“官方认同度”的说法其实是没有的。
但是，由于各类大学排名有着相当长的历史（QS是世界范围内最早的大学排行榜之一）和广泛的影响，人们已经形成了习惯性的认识，即某些大学在某些排名中表现较好，某些大学在另外一些排名中表现较好；而在一些大学排名中表现不好的大学往往也被人们视为差校而逐渐形成自己的定位。这种“口碑”上的差别对于一所大学在全社会的影响力会产生非常现实的影响。而这种影响往往是超出学术界本身的。可以说，好的大学需要好的声誉，而好的声誉是需要好的排名表现的。 至于你说的QSTimes等排名的问题，其实很多答主说了，这里再补充一个事实： QS的世界大学排名是有英国一家公司做的，其排前几名的学校通常也是英联邦国家院校(当然，美国也有几所），因而经常被用于衡量这些国家院校的水平。但在中国大陆地区，情况却有点不同。中国大陆地区参加QS世界大学排名的学校数量并不多且基本集中在500名以内（除却特殊情况的浙大复旦交大南大），这导致了一个后果就是：其他亚洲国家的大学经常排在比那些学校更高的位次。例如，在日本就能常看见东大西工大居7、8位的情况（当然，日本韩国本身的教育体制就偏重本科教育所以在硕士博士环节与欧美大学还是有差异的）。如果以QS作为评价标准的话，中国大学被低估的情况是显而易见的。这也是对“中国特色”的评价标准的客观描述了╮(￣▽￣)╭ 而THE的排名则往往被用来评价“科研型大学”（即重研究轻教育的高校）。虽然最近一次THE中国区排名发布后有人拿清华在医学领域的优势举例证明清北同属第一档，但在我看来两者定位其实是很不对的。