times和qs哪个更权威？
作为一个同时拿到了新国立NUS硕士offer还有杜伦大学QS排名65的offer的人，我想说，其实Times和QS的排名都有各自的侧重点，没有说谁一定比谁好，只是对学校的评估指标可能不一样而已。
拿我申请的三个学校来说，UCL是综合排名（全英第四，世界第八），NUS是工科（全英第一，世界第七），杜伦是历史（全英第三，世界第六十）。虽然看起来NUS好像不是那么强，但是它的理工科确实是非常厉害，比如计算机，统计等等专业都是全世界知名的强势学科；而UCL则是人文社科法律经济非常强势。
另外一提，我是拿到conditional offer然后换无条件offer的最后一轮才收到NUS的，所以我觉得我的这个案例可以代表NUS对于中国学生录取情况的真实情况。
先说说为什么当初会申请NUS吧。因为我本科学的是工程，而且想申请博士，所以美国是我最先考虑的留学目的地。但是由于本人比较怂且对美国的移民政策不了解，所以没有敢申TOP30的大学，于是在当时的情况下面，NUS对我来说是一个不错的选择——排名高（亚洲第一，世界第二十六），并且也是华人聚居之地。
至于有人说NUS水，我认为不能一概而论。正如前面说的，各个大学的排名机制不一样，因此结果也会有差异。从个人的经历来说，我在NUS遇到的教授都是非常专业的，我的thesis supervisor对我进行指导的时候也非常认真严格。所以不能说NUS就比其它大学水。不过话说回来，如果你本身背景很好，成绩很高，你也不会选择新加坡的一所大学来作为你的最终目标。
再说说杜伦。因为杜伦的文科是非常强悍的（全英第三，世界第六十），所以我一开始并没有把它的工科考虑在内。但是因为杜伦总体的排名比NUS要高一些（第7名），加上朋友们的劝说，还是决定把它放入申请list中。果然最后拿到了offer。如果同学你的目标是想要申请英国的话，杜伦也是一个不错的选择。